(276 Wörter) D. Fonvizin - ein berühmter russischer Schriftsteller, dessen Werke bis heute nicht an Relevanz verlieren. Kein Wunder, dass die vom Autor aufgeworfenen Probleme immer noch kontrovers diskutiert werden. Was ist das für ein Argument und warum ist es ewig?
"Undergrowth" ist eine Komödie, die eine ganze Liste akut sozialer Probleme zusammengetragen hat: Bildung, Erziehung, Ignoranz und Despotismus in Bezug auf Menschen in der Umgebung. Die Familie Prostakov hat alle gängigen Laster aufgenommen, die es unter Menschen noch gibt. Zum Beispiel möchte Mitrofanushka eher „bald heiraten“ als „lernen“. Eine solche Ausbildung erhielt er von seiner Mutter, Frau Prostakova, die ihren Sohn nicht persönlich erzog und ihm Eigenschaften wie Faulheit, Müßiggang und übermäßige Verwöhnung einflößte. Ein solches Verhalten wird es in den Augen der Mutter, die "keine Seele in sich hat", voll und ganz rechtfertigen. Das vom Autor aufgeworfene Problem ist, dass die Helden ihre bedauernswerte Position erst sehen, wenn sie außer Kontrolle geraten. Im Leben weiß jeder, wie er sich verhalten soll und sollte, aber er möchte sich selbst gegenüber nicht kritisch sein und anfangen, Mängel zu beseitigen.
Ein weiteres Problem ist die grausame Behandlung von Leibeigenen. Madame Prostakova behandelt sie grob und arrogant, während sie mit den Gästen höflich und freundlich ist. Ein solches Verhalten spricht von falschen moralischen Idealen und dem Wunsch, von der Kommunikation mit "Herren" zu profitieren. Wenn sich das Problem der Leibeigenschaft selbst überlebt hat, sind Heuchelei und Gier sowie soziale Ungleichheit unberührt geblieben. Viele Menschen, wie die Heldin von Fonvizin, werden von niederrangigen Kollegen oder armen Leuten aus ihrem Kreis eifrig niedergedrückt, aber sie schmeicheln und saugen stromaufwärts und wohlhabenden Bekannten.
Trotz der vom Autor beschriebenen "Schrecken des Lebens" gibt es immer noch einen Ausweg - ein neues Bildungssystem, das zur Bildung eines moralischen Prinzips führen wird. Es ist genau diese „Erlösung“ für eine Gesellschaft jeder Zeit, weshalb Sophia ein anschauliches Beispiel für eine solche Schlussfolgerung des Schriftstellers ist.
