(354 Wörter) Roman L.N. Tolstois „Krieg und Frieden“ ist die umfangreichste Arbeit im Lehrplan. Es spiegelte viele der Gedanken und Ansichten des Autors wider, der nicht nur die historischen Ereignisse zusammenfasste, sondern auch den historischen Prozess als Ganzes bewertete. Es ist schwierig, alle seine Enthüllungen in eine Formel zu fassen: Aus diesem Grund sprach er darüber. Man kann nur versuchen, seine Schlussfolgerungen zu reduzieren und ihre Essenz auszudrücken.
Zunächst lobte der Autor die Rolle der Familie im menschlichen Leben. Seiner Meinung nach ist es sie, die die Persönlichkeit bestimmt, das Glück und die Trauer eines Menschen hängen davon ab. So suchte Pierre sehr lange nach sich selbst und geriet unter verschiedene Einflüsse, weil er ohne Familie aufwuchs. Sein Vater war ein Gentleman, seine Mutter war ein Bauer, und bis zum Tod seines Vaters wurde er von hochrangigen Verwandten nicht als gleichwertig anerkannt. Ohne positiven Einfluss konnte er sich nicht an die Gesellschaft anpassen und war mehr als einmal Opfer von Täuschung.
Zweitens erklärte Tolstoi die Überlegenheit des Volkes gegenüber seinen Vorgesetzten und dass gewöhnliche Menschen die Geschichte regieren und nicht Kaiser und Generäle. Schlachten wurden von ihren Streitkräften gewonnen, aber sie retten sich selbst oder zerstören, während die Behörden so tun, als würden sie etwas tun. Dem Autor zufolge ist es unmöglich, Hunderte von Menschen zu kontrollieren, und infolgedessen bildet der Wille aller eine Welle, und das Ereignis wird spontan. Kein einziger Kommandant im Roman konnte den Verlauf der Schlacht ändern, da die Befehle nicht ausgeführt wurden. Die meisten von ihnen waren einfach unmöglich auszuführen.
Drittens verurteilt der Schriftsteller die säkulare Gesellschaft und preist die Menschen, die unter den Nöten des Krieges gelitten haben, stellt aber dennoch die Errettung ihres Heimatlandes über ihr eigenes Wohl. Menschen aus dem höchsten Adel zeigten nur falschen Patriotismus und dachten über Auszeichnungen und Ränge nach. Sie sahen im Krieg nur eine Gelegenheit, im Dienst voranzukommen und Profit zu finden. Der Autor betrachtet Plato Karataev, einen gewöhnlichen Soldaten, dessen Weisheit Pierre half, Harmonie mit sich selbst zu finden, als die ideale Person.
Natürlich gab es in dem Roman einen Platz für Patriotismus und Lob des russischen Geistes. Der Autor verspottet normalerweise die Deutschen, weist auf die Doppelspurigkeit und Verleumdung der Franzosen hin, porträtiert aber vor ihrem Hintergrund tugendhafte, aufrichtige und sympathische Russen, die immer die richtige Lösung durch Intuition und nicht durch Vernunft finden.
So äußerte der Autor seine Meinung zu jedem der genannten Punkte, und in diesem Ausdruck liegt die Idee der Arbeit. Das heißt nicht, dass es in dem Roman um eine Sache geht. Es geht um alles auf einmal, und das macht es für ein nachdenkliches Publikum wirklich vielfältig und interessant.
Und die Morgendämmerung hier ist ruhig
