"So mach es in der Welt" ist die letzte von vier Komödien, die von William Congreve geschrieben wurden, dem berühmtesten der englischen Dramatiker der Restaurierungszeit. Und obwohl sein Ruhm unvergleichlich größer ist (sowohl während des Lebens des Autors als auch später) sowie ein bedeutend größerer Bühnenerfolg und eine reichhaltigere Bühnengeschichte, war sein anderes Stück, "Love for Love", das fünf Jahre zuvor geschrieben wurde, genau das, was "They Do" war the world “scheint das perfekteste von Congreves gesamtem Erbe zu sein. Nicht nur im Titel, sondern auch im Stück selbst, in seinen Figuren gibt es diese Gültigkeit, diese Distanz zur Zeit seiner Entstehung, zu den besonderen Umständen des Lebens in London am Ende des 17. Jahrhunderts. (eines der vielen Fin de Siecle in der Serie, das in vielerlei Hinsicht überraschend ähnlich ist, vor allem in den ihnen innewohnenden menschlichen Manifestationen), die diesem Stück den Charakter eines echten Klassikers verleihen.

Es ist diese Funktion, die so natürlich die unerwartetsten (oder besser gesagt die unerwartetsten Adressaten) Parallelen und Assoziationen hervorruft, wenn sie Kongreves Stück liest. Das Stück „Sie tun es in der Welt“ ist in erster Linie eine „Komödie der Moral“, die Moral einer säkularen Gesellschaft, die Kongreve aus erster Hand kennt. Er selbst war auch ein ziemlich weltlicher Mann, homme du monde, außerdem eines der einflussreichsten Mitglieder des Kit-Kzt-Clubs, in dem sich die brillantesten und berühmtesten Leute dieser Zeit versammelten: Politiker, Schriftsteller, Philosophen. Sie wurden jedoch keineswegs zu Helden der neuesten Komödie von Kongriv (wie jedoch der drei vorherigen: "The Old Bachelor", "Double Game" und das bereits erwähnte "Love for Love"), in allen führte Kontriv die Kavaliere und Damen an, die Stammgäste der säkularen waren Salons, Dandies, leere Glockenspiele und böser Klatsch, die im Moment wissen, wie man Intrigen webt, um über das aufrichtige Gefühl eines Menschen zu lachen oder in den Augen des "Lichts" diejenigen zu entehren, deren Erfolg, Talent oder Schönheit sich von der Masse abheben und zu einem Objekt des Neides werden Eifersucht. All dies wird sich genau siebenundsiebzig Jahre später entwickeln, Richard Sheridan in der heute klassischen Schule der Verleumdung und zwei Jahrhunderte später Oscar Wilde in seiner „unmoralischen Moral“: „Fan Lady Windermere“, „Ideal Husband“ und andere. Und die "russische Version" mit all ihren "russischen Besonderheiten" - das unsterbliche "Wehe vom Witz" - wird sich Kongriv plötzlich als "verpflichtet" erweisen. Aber - Kongrivu? Es ist nur so, dass "sie im Licht handeln" und das war's. Ankunft - unabhängig von Zeit und Ort der Aktion, aus der Entwicklung eines bestimmten Grundstücks. „Bist du vom Licht verurteilt? Aber was ist Licht? / Eine Menschenmenge, jetzt wütend, manchmal unterstützend, / Eine Sammlung von Lobpreisungen für die unverdienten / Und ebenso spöttische Verleumdung ", schrieb der siebzehnjährige Lermontov in einem Gedicht in Erinnerung an seinen Vater. Und das Merkmal, das die Maskerade vier Jahre später von demselben Lermontow an Prinz Zvezdich Baronin Stral schrieb: „Sie! rückgratlos, unmoralisch, gottlos, / stolzer, böser, aber schwacher Mann; / Das ganze Jahrhundert spiegelte sich nur in Ihnen wider. / Das gegenwärtige Jahrhundert, brillant, aber unbedeutend. ”Und die ganze Intrige um Arbenin und Nina, ein„ unschuldiger Witz “, der sich in eine Tragödie verwandelt - all dies passt auch zur Formel„ sie handeln im Licht “. . Und Chatsky verleumdet - was ist, wenn nicht ein Opfer des „Lichts“? Und nicht ohne Grund, nachdem sie die erste von Kongrivs Komödien in der Szene ziemlich positiv aufgenommen hatten, wurde die Haltung gegenüber den nachfolgenden, wie sie erschienen, immer feindlicher, die Kritik immer giftiger. In „Widmung“ an „Mach es im Licht“ schrieb Contriv: „Dieses Stück war ein Erfolg für das Publikum, der meinen Erwartungen widersprach; denn es wurde nur zu einem geringen Teil dazu bestimmt, den Geschmack zu befriedigen, der anscheinend heute die Halle dominiert. “ Und hier ist das Urteil von John Dryden, einem Dramatiker der älteren Generation im Vergleich zu Kongreve, der eng mit seinem Kollegen verwandt ist: „Damen glauben, dass der Dramatiker sie als Huren porträtiert hat; Die Herren ärgerten sich über ihn, weil er all ihre Laster und ihre Gemeinheit gezeigt hatte: Unter dem Deckmantel der Freundschaft verführen sie die Frauen ihrer Freunde ... "Der Brief in dem Brief handelt von dem Stück" Double Game ", aber in diesem Fall von Golly, inkonsequent. Die gleichen Worte könnten über jede andere Komödie von W. Kongriv gesagt werden. In der Zwischenzeit löschte Kontriv nur einen Spiegel, in dem er wirklich „den Glauben widerspiegelte“, und diese genaue Reflexion erwies sich als sehr unangenehm ...

Es gibt nicht viele Schauspieler in der Komödie von Congreve. Mirabell und Mrs. Millament (Contriv nennt "Mrs." alle ihre Heldinnen, gleichermaßen verheiratete Damen und Mädchen) - unsere Helden; Herr und Frau Feynell; Whitwood und Petyulent - weltliche Peitsche und Witz; Lady Wishfort ist die Mutter von Frau Feynell; Mrs. Marwood - gewissermaßen die Hauptquelle der Intrigen, der Prototyp der Wilde Mrs. Chivley aus "The Ideal Husband"; Lady Whishforth Fables Dienstmädchen und Mirabella Waitwells Kammerdiener spielen ebenfalls eine wichtige Rolle in der Handlung. Whitwoods Halbbruder, Sir Wilfoot, ist ein unhöflicher Provinzial mit monströsen Manieren, der jedoch seinen bedeutenden Beitrag zum endgültigen Happy End leistet. Eine Komödie nacherzählen, deren Handlung mit den unerwartetsten Wendungen gefüllt ist, ist offensichtlich eine undankbare Aufgabe, daher skizzieren wir nur die Hauptlinien.

Mirabell - eine bekannte Anemone und unwiderstehliche Frauenheldin in ganz London, die einen erstaunlichen Erfolg in der Frauengesellschaft hatte und es schaffte (auch außerhalb des Stücks), den Kopf sowohl der alten (fünfundfünfzig Jahre!) Lady Wischfort als auch der heimtückischen Mrs. Marwood zu drehen. Jetzt ist er leidenschaftlich in die Schönheit verliebt Millament, das sich eindeutig erwidert. Aber die oben genannten Damen, die von Mirabell abgelehnt wurden, tun alles, um sein Glück von einem erfolgreichen Rivalen abzuhalten. Mirabell erinnert sehr an Lord Goring aus „The Ideal Husband“: Von Natur aus ist er ein Mann von höchstem Anstand, der ganz klare Vorstellungen von Moral hat, und bemüht sich dennoch in weltlichen Gesprächen mit Zynismus und Witz, nicht hinter dem allgemeinen Ton zurückzubleiben (um nicht als langweilig zu gelten oder lächerliches Heiligtum) und gelingt dies sehr, da sein Witz und seine Paradoxien nicht heller, spektakulärer und paradoxer sind als die eher schweren Versuche des untrennbaren Whitwood und Petyulent, die ein Comic-Paar darstellen, wie die Gogolevs von Dobchinsky und Bobchinsky (as ..Woodwood) .we ... klingen wie Höhen und Bässe in einem Akkord ... Wir werfen Wörter wie zwei Spieler in einen Federball ... ”). Der Petulant unterscheidet sich jedoch von seinem Freund in der Tendenz zu bösem Klatsch, und hier kommt das Merkmal zur Rettung, das Zagoretsky in "Wehe vom Witz" gegeben wird: "Er ist ein weltlicher Mann, / ein berüchtigter Betrüger, ein Schurke ..."

Der Beginn des Stücks ist eine endlose Kaskade von Witzen, Witzen und Wortspielen, wobei jeder bestrebt ist, den anderen neu zu kalibrieren. In diesem „Salongespräch“ werden jedoch unter dem Deckmantel lächelnder Freundlichkeit nackte Ekel persönlich und hinter ihnen gesprochen - Intrigen hinter den Kulissen, Feindseligkeit, Wut ...

Millameng ist eine wahre Heldin: klug, raffiniert, hundert Tore höher als die anderen, fesselnd und eigensinnig. Sie hat etwas von Shakespeares Katarina und von Molieres Selimena von The Misanthrope: Sie findet besondere Freude daran, Mirabella zu foltern, indem sie ihn ständig betrügt und lächerlich macht, und ich muss sagen, dies sehr erfolgreich. Und als er versucht, aufrichtig und ernst mit ihr umzugehen, wird Millament für einen Moment, nachdem er seine clownhafte Maske entfernt hat, ehrlich gesagt langweilig. Sie stimmt ihm in allem sehr zu, aber sie zu lehren, ihr die Moral vorzulesen - nein, dein Wille, bitte!

Um sein Ziel zu erreichen, unternimmt Mirabell jedoch eine sehr geniale Intrige, deren "Vollstrecker" die Diener sind: Foyble und Waitwell. Aber sein Plan mit all seiner List und seinem Einfallsreichtum stößt auf Mr. Feyndells Widerstand, der im Gegensatz zu unserem Helden als bescheidene Person bekannt ist, aber in Wirklichkeit die Verkörperung von Hinterlist und Schamlosigkeit und die Hinterlist, die durch völlig irdische Gründe erzeugt wird - Gier und Eigennutz. Lady Whishforth wird in die Intrige hineingezogen - hier nimmt der Autor seine Seele und weicht seinem Sarkasmus: In der Beschreibung des verblindeten Vertrauens in seine Unwiderstehlichkeit der gealterten Kokette, die so geblendet ist, dass ihre weibliche Eitelkeit alle Argumente des Geistes überwiegt und sie daran hindert, das völlig offensichtliche und bloße Auge zu erkennen Betrug.

Im Allgemeinen macht der Dramatiker eine Reihe von edlen Damen und ihre Dienstmädchen in der Nähe und macht deutlich, dass die Moral beider moralisch gleich ist - genauer gesagt, die Dienstmädchen versuchen, mit ihren Geliebten Schritt zu halten.

Der zentrale Punkt des Stücks ist die Szene von Mirabellas Erklärung und Millament. Unter den „Bedingungen“, die sie sich vor der Ehe unterbreiten, sind sie sich trotz ihres inhärenten Wunsches, ihre Unabhängigkeit zu bewahren, in einem überraschend ähnlich: In ihrer Zurückhaltung, wie die vielen verheirateten Paare zu sein, die ihre Bekannten sind: Sie sahen so aus. Familienglück “und sie wollen etwas ganz anderes für sich.

Mirabellas listige Intrige scheitert neben der Hinterlist seines "Freundes" Feynell ("sie tun dies im Licht" - das sind seine Worte, mit denen er ruhig erklärt - er rechtfertigt nicht, überhaupt nicht! Seine Handlungen). Tugend triumphiert jedoch im Finale, Laster wird bestraft. Eine gewisse Schwere dieses „Happy End“ ist offensichtlich - wie bei jedem anderen jedoch, da fast jedes „Happy End“ ein kleines Märchen erzählt, immer mehr oder weniger, aber im Widerspruch zur Logik der Realität.

Das Ergebnis wird durch die Worte zusammengefasst, die Mirabell ausspricht: "Hier ist eine Lektion für diese rücksichtslosen Menschen. / Diese Ehe wird durch gegenseitige Täuschung verunreinigt. / Lassen Sie die Ehrlichkeit von beiden Seiten respektieren. / Ile wird zweimal nach einem Dodger gesucht."